“价格高”本是最好的应急调度员
日期:[2008-02-22] 版次:[A05] 版名:[新快评论] 字体:【大 中 小】
■ 邹啸鸣
南方的暴雪到底是几年一遇，是个气象学的问题，但灾区恰逢节日，这种叠加的需求遭遇了受阻的供给，却属于经济学的问题。灾区市场供应，到底依靠的是什么力量？对这个问题所秉持不同的理念，将影响我们选择不同的政策，并产生不同的后果。因此很值得探讨。
2月4日，在中国新闻网上刊登了文章《发改委：灾区市场供应有保证》。文章说“国家发展改革委近10天来已经连续发出五个紧急通知，对加强市场价格监管、减免鲜活农产品销售环节各种收费、稳定群众基本消费品价格等进行了具体部署。灾区市场供应是有保证的。目前，除个别受灾特别严重的地区外，大米、面粉、食用植物油价格保持基本稳定，肉禽蛋价格略有上涨，没有出现断档脱销的情况”。
发改委的这种表述，主要上是对自己所掌握的“看得见的手”的自我表扬，从标题到措辞，都给读者留下一个误解，好象保障灾区市场供应所依靠的主要力量，主要是发改委高频率的“紧急通知”。湖南省各级物价部门每天组织150多个检查小组，1000多名检查人员在京珠高速、107国道等车辆拥堵、旅客滞留路段开展了地毯式检查。相比之下，商贩们则被报道成“囤积居奇”的罪魁祸首。
但是我们从灾民们事后在自己的博客中的表述中发现了端倪：有火车上的灾民说的清楚，当火车在断电1天后，乘客们，特别是其中的身强力壮者，为了抢买剩下的为数不多的方便面，出价50元一桶。这个细节说明了“价格”的形成符合经济学原理：价格是由供求决定的，与道德述求无关。特别值得注意的是，这里“哄抬价格”的，是消费者。因为消费者在这样的环境下，更急于排他。
对于这种离奇的价格进行道德指责根本无效，能有效地遏止价格进一步离奇上涨的力量，反而是商贩们冒着严寒和冰冻的路面，肩挑手提，到这些价格迅速上窜的地区“赚钱”所导致的供给增加。所以，湖南省各级物价部门的做法很值得商榷，他们与其每天组织1000多名物价检查人员，不如每天组织这么多的商贩，往这些旅客滞留路段去赚钱，那样可以更加有效导致物价的下降。
实际上，往灾区运送大米、面粉、食用植物油以及肉禽蛋，甚至盒饭、方便面等各种物质的主要力量，仍然是吸引商贩的利润。每个商贩的利己心是增加供给的最有效的激励。其实问题不存在于灾区商品的价格高，“价格高”其实就是最好的应急调度员。而存在于这种价高的信号能否完整准确地传达出去，并动员更多的商贩参与进来，他们之间的竞争才是价格回落的动力之所在。
那种对商人们的利己心扣上“不道德”的帽子的行为，值得我们长期警惕。因为这种指责，在我看来，属于明修栈道，而暗渡陈仓的则是发改委及物价部门对自己的“物价监管”进行自我授权。这种自我授权表面上看不到利润的诱导，但它所掩盖的，恰恰是定价权所带去的寻租机会。实际上，发改委所进行的大量价格听证会，大多数是“逢听必涨”。
当然，有些“看的见的手”还是正确的，比如对鲜活农产品销售环节的市场管理费、工商管理费和车辆入场费等一律减半收取；比如江西省所有收费公路、安徽省高速公路对所有车辆一律免收车辆通行费。比如对受灾群众和低收入群体给予适当补贴。“看的见的手”只有在充分调动“看不见的手”的积极性的时候，才是正确的。
（作者系铅笔经济研究社理事）（经编辑后发表于新快报）
评论